北京时间周四(9月17日)19:00，英国央行以9比0的投票结果维持利率和量化宽松目标不变，但承认失业率持续上升风险依然存在。截至发稿，英镑兑美元累计下挫71点至1.2888。

　　具体数据显示，英国央行维持0.10%基准利率、200亿英镑央行企业债购买规模和7450亿英镑央行资产购买规模不变。

　　英国央行利率决议：失业率持续上升的风险仍然存在，经济前景仍然异常不确定，在政府就业支持计划解除后，劳动力市场仍存在相当大的不确定性，预计失业率将在逐渐下降之前显著上升，这与大量闲置产能的情况一致。

　　英国央行利率决议：不打算收紧货币政策，除非有明确的证据表明，在消除闲置产能和实现可持续的2%通胀目标方面取得了重大进展。

　　英国央行利率决议：增长和通货膨胀的路径将取决于疫情的演变、为保护公众健康而采取的措施、以及欧盟和英国之间新的贸易安排的性质和过渡，考虑到这些风险，目前尚不清楚他们对未来经济表现的信息程度。

　　英国央行利率决议：12个月CPI预期从7月的1.0%下降到8月的0.2%，预计两年后CPI通胀率将在2%左右。需求的复苏需要一段时间，因健康担忧料将拖累经济活动，

　　英国央行利率决议：货币政策委员会的最新预测也是基于以下假设：英国将在2021年1月1日与欧盟立即有序地达成一项全面自由贸易协定。

　　面对新冠疫情导致的失业激增，而且英国脱欧可能造成的冲击，英国央行已经降息至纪录低位0.1%，并把购债计划扩大至近1万亿美元。英国央行仍有充足的弹药来维持购债计划至2020年底，英国央行下次料在11月扩大购债。

　　英国夏季经济活动复苏似乎略强于英国央行预测，通胀率抑制高于央行预期，失业率上升势头也不及人们担心的水平，不过500万人处于休假状态掩盖了就业市场的实际状况，预计未来几个月，失业率将从现在4.2%攀升至7.5%。

　　英国经济在4月至6月萎缩20%，这一萎缩幅度是七国集团(G7)中最大的。英国央行预计，英国经济在2021年底恢复到危机前规模，前提是避免疫情抬头导致实施新的出行限制措施，并且英国与欧盟达成贸易协议。

　　随着政府逐步取消其庞大的就业保护计划，经济反弹步伐可能会放缓。与此同时，英国与欧盟的贸易谈判有破裂的风险，英镑走势追随人们对英国无序或有序脱欧的看法。

　　病毒检测制度缺陷

　　自英国重开学校以来，大臣们说服更多员工重返工作岗位，检测需求激增使系统不堪重负。英国商界领袖警告称，担心冠状病毒疫情二次爆发，当前检测制度的主要缺陷正威胁着英国经济复苏，他们还敦促大臣们掌控局势。

　　英国商会总干事AdamMarshall呼吁政府立即改善检测制度，以确保它可以帮助所有需要它的人，“在没有出行限制，不妨碍企业经营的情况下，一套真正全面的测试和跟踪程序必不可少。否则，厌恶测试、测试不足将削减企业、员工和消费者信心。”

　　企业领导们担心，在他们或家人试图获得测试或等待结果的过程中，更多的工人将被迫在家中自我隔离。CBI业务组首席政策总监MatthewFell表示，必须增加有效的测试和跟踪系统，以鼓励更多的人回到工作场所。

　　他补充说：“没有人怀疑要付出多少努力才能做到正确处理。获得成果的速度更快，这将使人们知道他们的立场以及他们是否需要自我隔离还是可以快速恢复工作。”

　　小型企业联合会对外事务负责人CraigBeaumont说：“在获得疫苗之前，进行快速测试，然后全面跟踪，是让小企业主重开运营，并保持开放心态的唯一途径。”

　　约翰逊继续推进《内部市场法案》

　　欧盟执委会主席冯德莱恩周三表示，随着英国政府继续推进将违反脱欧协议的行动，欧盟与英国达成贸易协议的可能性正在逐日减弱。英国政府上周公布了一份立法草案，并承认此项议案将违反其国际法律义务，该议案推翻了英国1月正式脱欧前签署的脱欧协议的部分内容。

　　布鲁塞尔希望英国首相约翰逊取消所谓的《内部市场法案》，称该议案可能会破坏在英国退出欧盟单一市场前双方就有关未来贸易安排进行的磋商，在年底过渡期结束前英国仍是单一市场的一部分。欧盟担心，如果双方不能就贸易关系条款达成一致，将导致英国无序脱欧。

　　但约翰逊拒绝了欧盟的要求。约翰逊称，有必要抵制欧盟“荒谬”的威胁，包括要求伦敦在英国和北爱尔兰之间设置贸易壁垒，并实施食品封锁——他说这些措施威胁到英国的统一。

　　约翰逊的《内部市场法案》也遭到了他所在的执政党保守党高级成员的批评，前五任首相也对这项立法可能有损英国的国际地位表示担忧。不过，约翰逊似乎阻止了保守党内部阻击这项立法的努力，在周三与反对派达成妥协后，阻击努力可能彻底被瓦解了。

　　负利率可能适得其反

　　英国央行行长贝利(AndrewBailey)和一些同僚已经强调称，他们正考虑吸取其他央行、包括欧洲央行和日本央行的经验，将利率降至零以下。货币市场走势显示，英国央行可能会在2021年实施负利率。

　　然而最新研究似乎强化了一些决策者长久以来的担忧，即负利率是无效的，或许甚至适得其反。在欧洲央行将指标利率降至零以下的六年后，行为金融学大师们向正在考虑尝试负利率的其他央行发出了一个信息：不要冒险。

　　以色列国家债务管理部门负责人LiorDavid-Pur表示：“如果你的目标是鼓励一些人提高杠杆(债务)并扩大投资风险资产，零利率实际上比负利率更有效。”

　　David-Pur是上个月发表在行为与实验经济学杂志上的论文的作者之一。该篇论文发现，当利率从1%降至0%时，对冒险和借贷行为的正面影响最大。他并称，一旦利率为负值，借钱投资的杠杆会下滑。

　　目前在法国兴业银行工作的前欧洲央行经济学家AnatoliAnnenkov指出，负利率可能暗示某种紧急状态，“意味着没办法达到理想中的效果，因为人们可能只会存更多，而非把钱拿来消费。”

　　瑞典隆德经济与管理学院副教授FredrikNGAndersson表示，负利率让瑞典经济付出的成本可能超过了收益，增加的放贷资金最终多数投向了房地产，推高房价加重了企业和家庭的债务负担，抑制企业投资。

　　批评者一直以来都指出，欧元区和日本实施了数年的负利率，但无论通胀还是经济成长都没有出现反弹。明斯特大学副教授HannesMohrschladt甚至警告称，如果已经实施负利率的央行继续降息，不排除它们对储户实施负利率的可能。